זוקו שיווק והפצה בע"מ נ' מזי

פסק דין

עובדות שאינן שנויות במחלוקת וטענות הצדדים

עסקינן בשתי תביעות שהדיון בהן אוחד. בבסיס התביעות שתי בקשות לביצוע 7 שיקים המשוכים על חשבונו של הנתבע בבנק לאומי, לפקודת התובעות ואשר חוללו באי פרעון לאחר הגבלת חשבונו של הנתבע בבנק. להלן פירוט השיקים :

שיק מס' 966 ע"ס 10,000 ₪ ז.פ. 30.7.2005 לפקודת התובעת 1;

שיק מס' 967 ע"ס 5,000 ₪ ז.פ. 30.8.2005 לפקודת התובעת 1;

שיק מס' 968 ע"ס 5,000 ₪ ז.פ. 30.9.2005 לפקודת התובעת 1;

שיק מס' 954 ע"ס 13,000 ₪ ז.פ. 30.9.2005 לפקודת התובעת 2;

שיק מס' 955 ע"ס 13,000 ₪ ז.פ. 30.10.2005 לפקודת התובעת 2;

שיק מס' 956 ע"ס 13,000 ₪ ז.פ. 30.11.2005 לפקודת התובעת 2;

שיק מס' 957 ע"ס 13,000 ₪ ז.פ. 30.12.2005 לפקודת התובעת 2.

התובעות הן חברות העוסקות במכירת ציוד חקלאי כבד, במכירת חלקי חילוף ובתיקון הציוד.

בזמנים הרלוונטיים לתביעה, הנתבע היה מנהל ובעל מניות יחיד בחברת ש.ג.ב. השומרון תשתיות בע"מ (להלן: "חברת השומרון"), כך עולה מדו"ח רשם החברות שצירפו התובעות לתצהיר שהוגש מטעמן.

התובעות סיפקו מוצרים ושירותים לחברת השומרון שנמנתה עם לקוחותיהן ולאחר שהחברה נקלעה לקשיים, מסר הנתבע לתובעות, בחודש 4.05, 14 שיקים אישיים לכיסוי חובות החברה, כשהשיקים נשוא התביעה הם חלק מהם. התובע טען כי מסר את השיקים לאחר ששיקים של חברת השומרון, בגין אותן חובות, לא כובדו.

ביום 26.10.2005 הגישה התובעת 2 בלשכת ההוצל"פ, שיק אחד, ע"ס 13,000 ₪, לביצוע. כעבור 6 שנים ובתאריך 22.12.2011, נסגר תיק ההוצאה לפועל לאחר שהנתבע שילם את מלוא חובו ישירות לתיק. בסמוך לאחר סילוק החוב וסגירת התיק, הגישו התובעות בחודשים ינואר ופברואר 2012, 7 שיקים נוספים לביצוע, הם השיקים נשוא התביעות דנא.

הנתבע טען בהתנגדותו לכשלון תמורה והסביר כי נוכח השיהוי הרב בהגשת התביעה אינו יכול לבדוק אם התקבלו מוצרים כנגד השיקים ו/או אם החוב שולם. השיהוי מעיד, לשיטתו, כי אם היה חוב, הרי שהתובעות ויתרו עליו או שהוא כבר שולם.

הנתבע טען עוד כי הוא ערב בלבד לחובות חברת השומרון, ומשחלפה תקופה של יותר משנתיים, התיישנה התביעה נגדו.

במסגרת הליכי גילוי מסמכים, ולאחר מתן צו ע"י ביהמ"ש, הגישו התובעות העתק כרטסת הנהלת חשבונות של החברות התובעות, בתקופה שבין 1.1.2004 ועד 16.10.2005 והעתק החשבוניות שהונפקו בגין מכירת ציוד ושירותים שסופקו לחברת השומרון.

הנתבע דרש את מצב החשבון המעודכן אצל התובעות ולסיכומיו צירף כרטסת התובעות המעודכנת לפיה החוב כלפי התובעות הוכרז, בשנת 2007, כחוב אבוד ויתרת החשבון אופסה.

מטעם התובעות ולתמיכה בטענותיהן הוגש תצהיר של עובדת החברה גב' סונה לזר ומטעם הנתבע הוגש תצהירו שלו. המצהירים נחקרו אודות תצהיריהם והצדדים סיכמו את טענותיהם בכתב.

דיון ומסקנות